Ante a possibilidade de subsidiar reflexões sobre a árdua realidade dos vegetarianos, minoria que atua para que esse conhecimento e prática se amplie no intuito de beneficiar os animais, a natureza e o próprio homem, vale ressatar que essa reflexão não inviabiliza ou diminui os motivos para críticas e protestos dos militantes da causa animal que tem visto a insistente proposta de utilização de seres indefesos silvestres inseidos em espaços urbanos da novela como se lá fosse seu habitat natural, gostassem e tivessem a escolha de estar ali.
HÁ BRAÇOS
Sinval Santos
DESCRIÇÃO:
Malu, vegetariana e militante ecológica radical, apaixona-se por João, um garoto que adora carne. A bem-humorada história da paixão entre dois jovens que descobrem que o amor vence qualquer barreira
Editora: Ática
Autor: WALCYR RODRIGUES CARRASCO
ISBN: 8508106181
Origem: Nacional
Ano: 2006
Edição: 6
Número de páginas: 104
Acabamento: Brochura
Formato: Médio
Por: R$ 30,90
Só com Cartão Submarino
3X de R$ 10,30 sem juros no Cartão Submarino
Ganhe 92 Léguas com o Cartão Submarino
.
DICA DA REBECA E DA GEISA
Balança Coração
Autor: Walcyr Carrasco. Editora: Ática.
"Esse livro é muitíssimo bom! Vale muito a pena ler. A história é sobre uma vegetariana que namora um garoto que trabalha numa churrascaria e ama comer carne. Por causa disso tudo vira uma confusão! Vale a pena ler. Só assim você vai saber o resto..."
(Rebeca Araújo Paixão, 15 anos, Salvador-BA)
"É um livro de romance em que uma menina é vegetariana e o seu namorado trabalha numa churrascaria, mas ela não sabe disso, por isso seu namorado esconde isso dela... O livro é muito emocionante.Vale a pena conferir!"
(Geisa Angélica Barbosa Xavier, 13 anos, Paracatu-MG)
Para completar a reflexão observe a postagen do site da ANDA AGÊNCIA DE NOTÍCIAS DE DIREITOS ANIMAIS
Walcyr Carrasco anuncia utilização de animais em mais uma novela da Rede Globo
28 de janeiro de 2011
"Xico", de Caras & Bocas
Por Lobo Pasolini (da Redação)
A Rede Globo tem na suas mãos uma fantástica plataforma de educação que são as novelas. De vez em quando ela acerta. Mas em relação aos animais, ainda há muito o que fazer.
E a primeira providência seria parar de incluir animais em novelas.
Usar animais em entretenimento, mesmo que a presença dele ou dela seja acompanhada de uma mensagem ‘positiva’, não é de interesse do sujeito em questão. Primeiro, ele/ela não tem escolha no assunto. Segundo, como novelas trabalham com caricaturas, elas tendem a representar os animais de uma forma estereotipada e distorcida.
Um dos autores da Globo que tem o hábito de inserir personagens não humanas em suas novelas é Walcyr Carrasco. Sua última tacada, e que lhe rendeu muita audiência, foi uma chimpanzé na novela Caras & Bocas, que fazia o papel de um chimpanzé chamado Xico. O autor até inseriu um discurso espírita no último capítulo, dizendo que os animais têm almas e durante a trama o dono de um circo com animais foi apresentado como vilão. Mas, do ponto de vista dos direitos animais, o saldo foi, na melhor das hipóteses, zero.
A novela passou a ideia de que é possível que um chimpanzé possa ser feliz dentro de uma casa, o que é completamente falso. E o destino do chimpanzé após a novela também foi objeto de uma disputa que entre uma ONG e o parque do Beto Carreiro World. Existe na Rede Globo ou qualquer outra emissora um plano de aposentadoria para animais?
Parece que agora Walcyr vai inserir mais uma vez um animal na próxima novela das sete que estreia em março. Ele escreveu em seu Twitter: “Eu acho que vou botar mais um animal na novela! Um papagaio! E o que fará o papagaio? Surpresa!”
Que eu saiba é ilegal ter papagaios dentro de casa, a não ser que eles tenham sido criados em cativeiro. Ou seja, colocar um papagaio em novela é estimular a escravidão e exploração de animais. Lugar de papagaio é na floresta.
Walcyr, por favor, mude essa trama. Gostar de animais não quer dizer impor nossa presença a eles. Gostar de animais é desejar e respeitar seu bem-estar no habitat onde eles pertencem.
Quem tem Twitter pode escrever para o autor sugerindo que ele mude de ideia: http://twitter.com/?proxlet=welcome#!/WalcyrCarrasco
tags animais animais na televisao consciência desnaturalização direitos animais educação exploração habitat humanização maus-tratos natureza novelas da Globo papagaio em novela rede globo Twit this Digg Facebook Reddit Google StumbleUpon Delicious Dzone Blinklist Blogmarks Furl Newsvine Technorati Magnolia Myspace Yahoo Buzz Sphinn Mixx Jamespot Meneame
Versão amigável
para impressão
Enviar por e-mail
para um amigo
Adicionar aos
seus favoritos
Comunicar erros
Comentários
1. Celeste Almeida (28 de janeiro de 2011, 06:41), disse: Carrasaco???
Isso mesmo Carrasco, bota um papagaio na novela. Ensina aos ignorantes que ter papagaio em casa é normal. Contribua mais ainda com o comércio ilegal dessas vítimas da crueldade e do tráfico ilegal. Convença aquela pai ou mãe ignorante de que ele ou ela não deve comprar um animal (papagaio) para seu filhinho. Espero que esse Carrasco, se tiver outra encarnação, nasça dentro do tronco de uma árvore, talvez só assim ele vai entender qual o significado de uma mão humana o arrancando de seu ventre, da proteção de seu ninho e o destinando ao mais cruel destino.
2. Paula Regina (28 de janeiro de 2011, 07:28), disse: Walcyr Carrasco escreve belos textos para novela, sem sombra alguma de dúvida, mas escorrega em adicionar à trama animais, que são sempre caricaturados e que pouco influenciam em algo positivo à causa da espécie ou mesma da fauna.
Alavancar audiência – o que a Globo nem necessita, sinceramente – usando animais, nas obras de W. Carrasco, é desnecessário devido a sua genialidade artística.
O que mais chama minha atenção é que ele tem um público infantil que o acompanha e até o momento eu não consegui ter ciência se os Grupos de apoio à Fauna ou Entidades que lutam pela causa animal mostraram ao escritor que a geração miúda é quem mais se influência, nesse momento, com o que é apresentado como possível, plausível e recorrente de ser feito com outros seres vivos.
Fora ainda é sabido que as classes A e B não assistem novelas, ficando para as classes mais carentes em cultura, educação básica e diversão edificante e pedagógica, esse tipo de informação: que animais são meros algos, usáveis e descartados e não merecedores de nosso respeito e total atenção.
3. Maria Elisa (28 de janeiro de 2011, 09:29), disse: Admiro muito o autor Walcyr, sei que ele gosta de animais, porém nesse quesito, concordo que ele está estrapolando, não há nenhuma necessidade de colocar animais em novelas, pois o povão sempre entende o recado errado.Principalmente uma ave seja ela qual for deverá ficar em uma gaiola estimulando os ignorantes de plantão e achando lindo tê-los em cativeiro, sou literalmente contra.
4. Ana Cristina/ Curitiba-Pr (28 de janeiro de 2011, 09:45), disse: Por que nao coloca um cachorrinho, assim ele podera demonstrar todo o amor e carinho que tem pelo seu dono e que ele nao e digno de maus tratos e abandono.
5. Nadia (28 de janeiro de 2011, 11:16), disse: Alanvancar a audiencia as custas de um animal fora do seu ambiente natural? Realmente, ele faz jus ao sobrenome.
6. Silvana Barana (28 de janeiro de 2011, 11:36), disse: Não julguem O Walcyr antecipadamente,a novela do macaco foi linda e passou uma mensagem positiva em relação aos maus tratos que os animais em circo são submetidos.Eu confio no Walcyr porque ele gosta de animais.
7. Arnaldo (28 de janeiro de 2011, 12:07), disse: “Usar animais em entretenimento, mesmo que a presença dele ou dela seja acompanhada de uma mensagem ‘positiva’, não é de interesse do sujeito em questão. Primeiro, ele/ela não tem escolha no assunto. Segundo, como novelas trabalham com caricaturas, elas tendem a representar os animais de uma forma estereotipada e distorcida.”
Silvana, você não está preocupada com os animais, não tem nem ideia do que isso significa. O problema da sociedade é que parte dela é absolutamente inconsciente, como você.
8. Josiane (28 de janeiro de 2011, 14:36), disse: Walcyr é de longe o melhor escritor desse país. Acho a visão que ele dá entre o relacionamento homemXanimal muito bonita. Confio no bom senso dele. Pensa direitinho Walcyr! Coloca um gatinho ae!
9. Daniele de Miranda (28 de janeiro de 2011, 14:48), disse: Silvana, dá uma procurada aki na anda o que esse macaco sofreu para ser explorado como ator/macaco!
Muito maquiavélico e arbitrário explorar um animal pra passar a msg de nãoe xplorá-los.
Faça-me o favor!
10. NARA SILVEIRA (28 de janeiro de 2011, 17:45), disse: Que que é isso Rede Globo! Tem tantos atores desempregados, esquecidos e vocês insistem em explorar os animais? Será que a criatividade dos autores de novela está ficando sem graça, que precisam colocar animais para dar ibope? Nos poupe…
11. Luisa Branco (28 de janeiro de 2011, 21:23), disse: Em geral mesmo q tente passar uma “boa mensagem” as pessoas nunca entendem…O lado materialista sempre fala mais alto, por ex alguns filmes como o do Nemo, toda a trama sobre o sofrimento que os peixes devem passar vivendo em um aquário, mas qd as crianças e seus pais veem o filme oq eles querem? Ter um peixe igual ao Nemo, para emelezar sua sala, para que as visitas vejam, para enterter o filho essas coisas… Então o uso de animais para entretenimento é sempre errado, como foi dito no texto As pessoas são muito egoístas, em geral o grande público não tem sensibilidade as necessidades dos animais, só querem mais um assessório em sua casa.
O destino dos chimpanzés é sempre triste, vão ter para sempre a vida vinculada aos humanos, e assim nunca serão completos…
12. Silvana (28 de janeiro de 2011, 22:58), disse: Arnaldo,você está fazendo um julgamento da minha pessoa sem conhecer-me.Eu ajudo várias ONGS que ajudam animais,não como carne,trato meus animais como gente,reciclo meu lixo,não uso cosméticos que fazem testes em animais.Se isso é ser inconsciente,o que é ser consciente?
